Nu har årets upplaga av Talang 2010 börjat. Det är ett bra program tycker jag men det finns såklart många brister. Hela grundidén i sig är ju väldigt speciell eftersom talang är något som är oerhört svårt att bedöma. Hur ska man bedöma en sångare och en trollkarl?

Något som diskuterats lite i trollerikretsar är just hur juryn bedömer trollkarlar. De säger att ”vi har sett så mycket trolleri” och att man ”måste komma med något nytt” för att kunna gå vidare.

Talang är ju även en stor tävling för sångare. Har de inte sett sångare tidigare? Man kan ställa sig frågan vad som är skillnaden.

Igår var trollkarlen Reginald Simon med i Talang. En väldigt duktig och trevlig trollkarl. Juryn tyckte det var mycket bra och jag håller helt klart med. Men att det är särskilt nytt kan jag nog inte hålla med om riktigt. Han gör en helt egen touch på det, vilket jag gillar skarpt. Men själv tricket i sig är inte direkt särskilt nytt.

Problemet är att juryn ser inte trollkarlar för deras talang, utan för om det sett det tidigare eller inte. Ska man köra på den linjen borde man lika gärna kunna tycka att de som sjunger ska bedömas på samma villkor. Senare i programserien kommer en av Sveriges duktigaste trollkarlar Tom Stone att medverka. Ska bli intressant att se vad de säger om honom och om de har sett det förut eller inte. Här nedan är i alla fall rutinen Reginald Simons bjöd på.